1 сентября 2017 года он выступил с лекцией перед сторонниками демократического движения в Ростове-на-Дону. Впрочем, лекции, как таковой, оказалось недостаточно. Слушатели ждали большего — откровенной дискуссии.

Но и в этот раз мотивация к встрече с оппозиционным политиком должна была быть достаточно мощной. Провокаций можно было ждать в любой момент. Так что пришедшие говорили о самом актуальном: мало о политике, много об экономических преобразованиях. Иллюзий ни у кого нет: легко не будет.

Подобная работа с людьми, желающими и стремящимися к переменам, видимо, пока единственная возможность для широкой дискуссии о необходимости масштабных реформ. Расширится ли это движение, зависит, в том числе и от участников этой встречи.

Милов начал оптимистично: «нельзя думать, что ситуацию в стране не изменить». Оказывается, можно, и уже меняли. Из свежего: массовые вступления пенсионеров в 2005 году против монетизации льгот и зимние акции 2011 и 2012 годов. В первом случае в бюджете оперативно нашлись средства на сохранение натуральных льгот, а во втором — возврат губернаторских выборов.

Другое дело, апатия населения. Владимир Милов, похоже, уже давно поставил этому явлению диагноз — «атрофия политических мышц». Виной тому — продолжительный социальный контракт: власть не мешает естественному процессу роста благосостояния населения, а население, в свою очередь, не интересуется жизнью власти. Но государство уже давно методично нарушает свою часть сделки, а противостоять ему уже нечем.

Вместе с политическими мышцами атрофировалась и система общественного контроля — основа всех будущих реформ. Сферы же, которые нуждаются в скорейшем реформировании и публичном надзоре, в ходе встречи определили сами участники. И нет, западные санкции и отечественные контрсанкции оказались, не самым больным вопросом, хотя и о них в Ростове-на-Дону тоже вспомнили.

Круговорот денег или перераспределение налогов между центром и регионами — одна из важнейших частей новой бюджетной программы, излагаемой Миловым. Речь идет о будущем сохранении за регионами половины собранных налогов на добавленную стоимость, сборов от добычи полезных ископаемых, перераспределении доходов от табачных и налоговых акцизов.

Но более насущным вопросом для участников встречи оказалось уменьшение налоговой нагрузки на малый бизнес. Нецелесообразно собирать единый налог на вмененный доход или единый сельхозналог — это менее 0,5% годового ВВП. В обмен на освобождение от сборов от бизнеса будут ждать роста минимальной заработной платы. Минимум до 25 тыс. руб.

«Малые предприятия для нас — приоритет», — заявил Милов. — «а также благосостояние граждан и социальная ответственность бизнеса».

Кажется, не всех присутствующих обрадовало отсутствие привычного популизма. Поступили вопросы, видимо, от владельцев малых предприятий с зарплатами ниже будущего МРОТа. Мол, как же платить зарплату в 25 тыс. руб, если работа того не стоит? Владимира Милова такие вопросы явно не смутили: офисные клерки бы с этим поспорили, но хорошо, что есть повременная оплата труда и государство. Более 50% МРОТ ложится на плечи органов власти, а частный бизнес будут стимулировать: снижение страховых взносов в фонд оплаты труда в обмен на повышение МРОТ.

Сотрудники, зарплатные ведомости и страховые выплаты, похоже, набили бизнесменам такую оскомину, что большой голубой мечтой для них стало избавление хотя бы от чужих налогов.

«А трудно ли перенести бремя оплаты налогов на наемника?», — послышался не голос, скорее стон слушателя.

Даже не надейтесь — Милов снова не поддался соблазну популизма. Конечно, подобная реформа очень желанна всеми (кроме наемных сотрудников), но настолько непопулярна, что говорить о ней в ближайшие годы даже не стоит. Окно первых реформ в России будущего очень небольшое, а население будет весьма нетерпеливым. Проводить такие непопулярные реформы, снижающие собираемость налогов в ближайшее время никто не будет.

Сколько нужно тратить на военную сферу, чтобы жить спокойно? 3 триллиона руб, считает экономист Милов. Около 30% от этой суммы должно идти на зарплаты, а остальное на закупки. Не на те закупки, о которых регулярно рассказывает Алексей Навальный, а на действительно конкурентную борьбу поставщиков за право снабжать российскую армию, контрактную, кстати.

Будет много отставок, а значит будут программы профессиональной переподготовки. История с массовым уходом силовиков в криминал в 90-е годы еще свежа в памяти.

«Если условно премьер-министром был бы я, я бы каждому из этих людей написал бы личное письмо, — предположил Владимир Милов, — «Друзья, мы строим прекрасную экономику будущего с высокооплачиваемыми и квалифицированными рабочими местами. Мы готовы вам помочь найти себя там. Но вы больше не будете сидеть у нас на шее».

Теоретически, реформа в армии должна завершиться за два года, во всяком случае так считает Милов.

Вопрос люстрации и возмездия чрезвычайно популярен в кругах недовольных властью россиян. И чем выше неудовлетворенность, тем сильнее жажда наказания. Ростовских слушателей интересовала судьба Сбербанка России, и особенно его главы Германа Грефа.

«Да пусть живет себе. У нас не будет Сбербанка как такового. Останутся конкурирующие банки, которые позволят снизить ставки по кредитам», — Милов вновь показал свою чуждость радикальным подходам, чем, похоже, слегка разочаровал часть аудитории.

В России нельзя встречаться с людьми и надеяться, что тебя не спросят о санкциях: спросят и даже на слове поймают: «А готовы ли вы тоже идти до конца в вопросе санкций, как, например, обещал Навальный в дебатах с Гиркиным-Стрелковым?».

По мнению Милова, решение лежит на поверхности. Большинство западных санкций имеют персональный характер и касаются представителей действующей власти. Здесь мы снова вспоминаем Германа Грефа: «пусть живут себе». Под санкциями. Остальные же позиции, по мнению Милова, снимаются решением лишь одной донбасской проблемы.

«Вопрос санкций — вопрос доверия, — уверен экономист, — На Западе никто не хочет конфронтации с Россией».

Ростовская встреча, как и любая из множества по стране, мало похожа на типичное «общение с избирателями». Тех, кто пришел слушать и дискутировать, вряд ли нужно было агитировать. Круг вопросов более чем конкретно определил специфический запрос региона в первоочередных изменениях. Участники встречи позже в своих впечатлениях часто употребляли слово «мотивирующее». Насколько сильно Владимир Милов замотивировал ростовчан, видимо, покажет следующий год.