Экология — одна из традиционно острых проблем всей Челябинской области. События последних лет из раза в раз показывают, что экологические проблемы не занимают в думах власть имущих вообще никакое место. Отчасти именно поэтому Владимир Милов призвал собравшихся еще раз задуматься: «стоит ли продлевать мандат такой антиэкологической власти».

«Путинская власть не будет бороться за нормальную окружающую среду. Она поотменяла все ограничения на строительство потенциально опасных промышленных объектов. Мы находимся в одном ряду с такими странами как Руанда по отсутствию необходимости делать общественную экологическую экспертизу. Очевидно, что их интересы по эксплуатации ресурсов для обогащения своего личного круга создают просто наплевательское отношение к природе» — уверен экономист.

В качестве примера он привел назначение на должность председателя Комитета по экологии в Госдуме Р Ф Владимира Бурматова. Того самого Бурматова, который в августе 2010 года вместе с коллегами МГЕРовцами поджигал деревья, чтобы потушить их под фотокамеры, и которого разоблачил, кстати, челябинский блогер.

Похоже, что и в истории с Томинским ГОКом имеет место все та же «дымовая завеса». Владимир Милов заметил, что фактически сейчас нет ничего, подтверждающего реальное начало строительных работ: ни информационных щитов на предполагаемой стройплощадке, ни правоустанавливающих документов. Зато есть несколько десятков ЧОПовцев и представителей спецслужб, занятых тем, чтобы «не пускать».

«А где они деньги то на этот проект возьмут? Собственных денег РМК („Русская Медная Компания“ — холдинг, которому принадлежит будущее производство, — прим.ред.) очевидно не хватит, им обязательно придется привлекать финансирование каких-то банков, а у них уже есть определенные проблемы с кредитной историей», — считает оппозиционер.

По его ощущениям, холдинг намеренно создает видимость того, что все уже «на мази», что гражданское сопротивление подавлено и строительство неизбежно. Картинка предназначена банкам, которые должны увидеть, что проект реально движется.

«Хотя я вижу большие проблемы с оформлением документации. Вернусь в Москву — обязательно все это расскажу, будем эту тему раскатывать, — пообещал Владимир Милов, напутствовав, — А вы, пожалуйста, не поддавайтесь на рассказы, что уже все построено — надо продолжать бороться и оказывать сопротивление».

В здоровом обществе России будущего, уверен автор программы реформ, подобные проекты будут неизбежно проходить через широкую общественную и экологическую экспертизу. Владимир Милов уверен, что окружающая среда — это ценный экономический актив. Не менее важный, чем производство. Так что подобного взаимного натравливания экологов и сторонников индустриализации быть не должно.

Одну из ключевых позиций в программе реформ занимает идея единовременного повышения минимальных зарплат до 25 тыс. руб. Подобный контракт авторы проекта предлагают частному бизнесу в обмен на налоговые послабления и уход от тотального контроля со стороны надзорных органов.

Лауреат Нобелевской премии по экономике и сторонник идей монетаризма Милтон Фридман считал, что повышение минимального уровня оплаты труда непременно ударяет по наименее защищенным слоям населения: работники, зарплата которых ниже предполагаемого МРОТ, лишаются работы, а их обязанности возлагаются на тех, чья стоимость на рынке труда выше «минималки». Тех же опасений, похоже, придерживался и один из участников встречи с Владимиром Миловым. Впрочем, к счастью для нас, времена Милтона Фридмана уже прошли.

«Я бы предостерег от переложения чисто теоретических работ, которые исследуют макроэффекты на длительном временном интервале прошлого. Мы все-таки значительно сдвинулись в постиндустриальный мир со времен Фридмана», — ответил Владимир Милов.

В поддержку гость привел современный опыт успешных стран, построивших развитые социально ориентированные рыночные экономики с высоким уровнем жизни. В таких государствах, как правило, установлен высокий МРОТ.

«Страны Восточной Европы, введя МРОТы выше тех, что предлагаем мы, все достаточно успешно прошли кризис 2007—2008 года. Та же Польша — яркий пример», — добавил он.

Оказывается, сегодня между неназванными экономистами есть консенсус, касающийся того, что хорошие зарплаты — это хорошо. Потому что высокие доходы стимулируют потребительский спрос, а значит и дальнейшую цепочку развития: предпринимательство, инвестиции в производство, в сферу услуг и так далее.

«И наоборот, когда большая масса населения нищая — это длительная ловушка. Плохое состояние здоровья, низкий уровень образования, высокая преступность. И из этого трудно вырваться», — знакомая история, весьма актуальная для России.

Даже если все идет не по плану, всегда есть возможность сменить тактику. Впрочем, цели и первоочередные задачи от этого никак не изменятся. Во всяком случае, так считают создатели программы реформ.

«Мы обладаем опытом, позволяющим очень быстро принять целый набор мер, который быстро восстановит доверие к России. Как внутри, так и на мировом уровне. Конечно, нам вся старая номенклатура будет мешать. Но фатального удара они нам не нанесут», — заверил оппозиционер.

Зато номенклатурные капиталы притязания новой власти вряд ли переживут. Предполагается целый комплекс мер по розыску коррупционных капиталов за рубежом и возврату их в специальный фонд. Собранные средства планируется вложить в пенсионный фонд новой России.

«Есть несколько базовых вещей, которые можно сделать быстро для того, чтобы, во-первых, дать людям деньги и перезапустить рост экономики; во-вторых, снять бремя с честных предпринимателей, чтобы демонополизировать экономику. А для того, чтобы снять финансовые санкции со страны нужно всего лишь выполнить Минские соглашения», — обрисовал план Владимир Милов.

Спустя полтора века Владимир Милов вместе с командой единомышленников, кажется, решили повторить эксперимент «хождения в народ». Энтузиазма у реформаторов не меньше, чем у предшественников, а население все то же, и по-прежнему с атрофированным гражданским сознанием. Слишком уж долго и методично нас отучали от участия в политической жизни страны.

Впрочем, реформаторы-2017 надеются, что общий язык с «народными массами» они уже нашли, а уровень образования своих собеседников оценивают весьма высоко. Чем, безусловно, подкупают.